Обзор ZTE Nubia M2 Play: тоньше, быстрее, прочнее. Чем он интересен

С тем, как на смартфонах все реже встречается 3.5 мм Jack, появляется все больше смысла отказаться от проводных наушников. Да и в разы удобнее, когда на рабочем месте, на прогулке, в общественном транспорте и во всех остальных ситуациях не мешает провод. Выбор сегодня тоже не ограничивается парой моделей. В любой цене сейчас есть несколько достойных вариантов. Сегодня мы знакомимся с топовыми наушниками от Sennheiser – Momentum М2 Wireless.

Модельный ряд

В запасе у производителя пара десятков беспроводных наушников. Это включая все доступные варианты. Если ограничить актуальные модели до тех, которые работают по Bluetooth и являются Over-Ear, то у нас останется всего шесть опций, две из которых будут Momentum M2 (они же HD1). Это самые дорогие беспроводные наушники такого типа от Sennheiser.

В линейке есть обычная модель и Pink Floyd Edition. Последние отличаются внешне и стоят на $100 дороже, но технически это точно такие же наушники, как стандартная версия. Сомневаюсь, что это будет популярная модификация, но фанатов этой группы, которые могут себе позволить потратить лишнюю сотню долларов, эти наушники явно найдут. Еще есть исключительно проводная версия таких наушников и еще два On-Ear-варианта (также проводные и беспроводные).

Комплектация и первые впечатления

При покупке довольно дорогих наушников, а пара таких Sennheiser как раз стоит около $399, хотелось бы получить приятный набор сопутствующих аксессуаров. Вместе с Momentum M2 есть кабель для зарядки, кабель для проводного подключения звука (2.5-to-3.5 мм), переходник для самолетных разъемов и приятный бархатный чехол, который хоть и не жесткий, но при транспортировке не помешает. Еще внутри есть тканевый «мешочек», который может быть полезным в поездках, когда место в сумке/рюкзаке сильно ограничено. Но защитной функции у него почти нет (разве что от мелких царапин спасет). В остальное время он практически бесполезен.

Уже сам момент распаковки указывает на то, что владельцу достался премиальный продукт. Все аккуратно сложено и для всего есть свое место. Кожаные элементы действительно из кожи и имеют соответствующий запах. Начало работы не потребует дополнительного ПО или технической подготовки, а бывалому пользователю точно не потребуется обращаться к инструкции.

Дизайн и удобство использования

Sennheiser Momentum M2 Wireless – Over-Ear наушники закрытого типа. Так как это далеко не дешевое устройство, материалы корпуса соответственно подобраны хорошо. Оголовье сделано из эластичного металла и легко сохраняет форму после деформации. Наушники пластиковые с матовой наружной частью и небольшой глянцевой вставкой между корпусом и амбушюрой. Обруч и «подушки» обтянуты кожей. Я провел с наушниками достаточно много времени (около трех недель), а характерный запах так и остался. Для тех, кто принципиально не пользуется кожаными изделиями, другого варианта не предусмотрено.

Покупателю предоставлен выбор из двух вариантов оформления базовой модели – черного и коричневого. Во втором случае внешняя часть корпуса будет цвета «слоновой кости», а прострочена кожа будет «бронзовой» нитью. На мой вкус черные наушники выглядят получше. Независимо от выбранной опции оформления, основание оголовья цвет не поменяет.

Сидят они идеально. Это, наверное, первые наушники, в которых мои уши совершенно не уставали независимо от продолжительности использования. Разве что в них бывает слегка жарковато. Конечно, это субъективно. Чаши наушников могут немного вращаться, чтобы лучше подстроиться для посадки, а обруч можно немного направлять вперед-назад. Думаю, большинство пользователей легко найдут комфортную позицию.

Для транспортировки наушники удобно складываются и без чехла много места не займут. За сохранность конструкции сильно переживать не нужно, но и переусердствовать не стоит. Единственное место, где очевидно может произойти что-то неприятное – крепление наушника, ведь оно пластиковое. Хотя на первый взгляд оно очень уверенное и создается ощущение, что еще и долговечное. Как-то поругать конструкцию и сборку особо не хочется.

Внешний вид в целом очень неплохой. Большинство моделей Sennheiser, которые я видел, на мой взгляд смотрится излишне футуристично, но Momentum M2 более классические. Такой эффект создается из-за кожи и простой крышки наушника.

Управление и система шумоподавления

Начнем с того, что подключить наушники можно тремя способами: проводом через 3.5 мм Jack, проводом через USB, и совсем без проводов с помощью Bluetooth (4.0, есть поддержка aptX). Беспроводное подключение можно быстро установить через NFC в левом наушнике, либо обычным путем через настройки. Особых ограничений в работе нет, независимо от гаджета или платформы. Главное, что в любом случае подключение простое и интуитивное. Дополнительного ПО для этих наушников нет, но у Sennheiser есть приложение, которое поддерживают работу с наушниками. CapTune является музыкальным проигрывателем, который, субъективно, немного получше воспроизводит звук с iPhone, но по сути это просто плеер с эквалайзером, не более.

Что отдельно понравилось, так это стабильность работы. Во всех условиях, в которых я слушал музыку, сигнал был стабилен и не прерывался. По небольшой квартире можно довольно свободно перемещаться, но в дальних точках сигнала может не хватать. В любом случае, если из комнаты выйти, скажем, за стенку на кухню, по дороге никаких сбоев не будет. Но понятное дело, что речь идет о небольшом радиусе, свободно гулять по большим помещениям (офис, дом, etc.) не получится в силу ограниченных возможностей Bluetooth.

При этом наушники могут справляться с двумя устройствами одновременно, но стоит учесть, что могут быть конфликты. Я пробовал подключить наушники к смартфону и ноутбуку. Музыку с ноутбука могли прерывать уведомления на смартфоне, что, естественно, останавливает воспроизведение и лишний раз может отвлечь от того дела, которым занят пользователь. В мои личные сценарии это не очень вписывается, но, вероятно, есть пользователи, которым так удобно. Зато задержка минимальная и ничто не помешает смотреть фильмы и видео, звук не будет отставать от картинки.

На каждом наушнике есть микрофоны для системы активного шумоподавления (всего их четыре), один микрофон на левом наушнике еще служит для осуществления звонков. У него не лучшая передача голоса и в шумном месте стоит ответить со смартфона, но на рабочем месте его будет достаточно. Сама система шумоподавления все же отправляет немного звуков окружения в наушники. Слышно их будет только между композициями, когда один трек почти закончился, а второй еще не начался. А во время воспроизведения даже тихих акустических треков, внешний шум особо не помешает.

Управляются наушники предельно просто. Сзади на правой чаше есть кнопка включения и небольшой триггер-кнопка, который управляет громкостью, останавливает и переключает треки (как на стандартном пульте наушников для iPhone), а также вызывает голосового ассистента. Никаких дополнительных режимов, управление системой шумоподавления и прочих функций я не нашел.

Звук Momentum M2 Wireless

Как я упомянул в прошлом разделе, наушники можно подключать тремя разными способами. Принципиальной разницы в звуке между ними я не заметил. Рассчитаны наушники на использование с обычными ноутбуками, смартфонами и плеерами, поэтому к ним совершенно не обязательно покупать дорогой аудиоинтерфейс, даже если в планах использовать не только Bluetooth-подключение. Сопротивление рассчитано на среднестатистические простые устройства (28 Ом).

Звучат Momentum M2 хорошо, но сначала мне звук не сильно понравился. Либо нужно было слегка привыкнуть к ним, либо им таки нужно было немного «размяться», но звук начал нравится только через пару дней после начала теста. Ко всему сразу стоит обратить внимание, что в отличии от многих популярных брендов (например, Beats by Dr.Dre), Sennheiser будут звучать «ровнее» и не заваливать все басом. Поэтому тем, кого в народе называют bass head, сразу стоит искать что-то другое (V-Modo, Beats, etc.).

К сожалению, эти наушники не показались мне «всеядными». Так, прослушивание песен таких групп, как Royal Blood , Muse и The Pretty Reckless не сильно понравилось. Для рока хотелось бы немного меньше средних и побольше баса, тогда звук был бы «поглубже». Послушав хип-хоп и трип-хоп, звучание подобных жанров я бы описал как просто хорошее. Вроде бы все на месте, ничто не мешает и всего достаточно, но лишнего восторга как-то нет. Тоже самое можно сказать и про электронные жанры. А от дорогих наушников как-то невольно ожидаешь чего-то большего.

Где наушники раскрылись, так это в инструментальной музыке (желательно с вокалом) и в отдельных композициях, где не много разных инструментов звучат одновременно. Benjamin Clementine , Aurora , концертные записи Hooverphonic с симфоническим оркестром – тут звук отменный. Саундтреки Ханса Циммера и вовсе можно слушать часами. Стоит отметить, что и в разных жанрах попадаются треки, которые очень хорошо и детально звучат в этих наушниках, но это чаще исключения из правил (как, например, Kimyan Law).

Да, я пишу это во всех обзорах наушников, и в этот раз не будет исключения: перед покупкой настоятельно рекомендую послушать их в магазине, хорошенько полистав плейлист с любимыми композициями. И обязательно «зацепить» все жанры, которые чаще всего воспроизводятся. Хорошее звучание – очень субъективное понятие, и эти наушники вряд ли подойдут каждому потенциальному покупателю.

Мощности, как и у многих попадавших ко мне беспроводных наушников, не так много, как у проводных. Тем не менее, существующего запаса будет достаточно. Я чаще всего слушал музыку в районе одного-двух «шагов» до верхнего предела. Думаю, этого будет вполне достаточно для большинства ситуаций, в которые такие наушники могут попасть. Другое дело, что промежутков хотелось бы немного больше, ведь один раз нажав на «курок» управления громкости, можно довольно ощутимо почувствовать изменение мощности, а хотелось бы немного плавнее. Что еще удивило, это отсутсвие заметной разницы звука при разных источниках. Звук с iPhone практически не отличался от звука с MacBook и Android-смартфона, которые как раз поддерживают aptX (в отличии от iPhone).

Автономность

Как заверяет производитель, встроенного аккумулятора емкостью 600 м Ач должно хватать на 22 часа воспроизведения музыки. Так получилось, что я с наушниками провел три недели. За это время я зарядил их два раза, а работали они каждый день по 2-4 часа минимум. Результат очень хороший.

На полную зарядку от блока питания для смартфона понадобилось около двух с половиной часов. Что отдельно очень удобно, так это возможность просто подключиться проводом и наушникам этого хватит, чтобы дальше воспроизводить музыку, если батарея разряжена. Разве что система шумоподавления не будет работать.

Оценка сайт

Плюсы: Хорошие материалы и приятный дизайн, стабильное соединение c минимальной задержкой, поддержка aptX, активная система шумпоподавления, разнообразие способов подключения, звук, автономность

Минусы: Не все жанры музыки одинаково хорошо воспроизводятся, цена

Вывод: С моделью Momentum M2 Wireless у Sennheiser получилось создать не только удобные, но и симпатичные накладные наушники. Они комфортные, хороши в использовании, а с правильными жанрами музыки звучат просто отменно. Увы, это касается далеко не всех композиций, которые могут слушать покупатели таких наушников. А отдав достаточно большую сумму денег за подобный аксессуар, хотелось бы получить полную свободу в выборе музыки. Но не стоит забывать, что звук – понятие субъективное, и тут стоит опираться исключительно на собственный опыт.

Технические характеристики

Несмотря на то, что твердотельные диски, то есть SSD, появились достаточно давно, многие пользователи только начинают узнавать о них и использовать на своих компьютерах. Возможно, это связано с большой ценой и маленькой емкостью, хотя они имеют более высокое быстродействие по сравнению со стандартными накопителями и работают значительно быстрее.

Перед тем как углубиться в разновидности винчестеров, технологии их изготовления, типы памяти и контроллеры, необходимо сделать акцент на форм-факторе (размере). Каждое из устройств отличается по размерам, имеет свои разъемы подключения и используется совершенно по-разному. Если SSD в 2.5 дюйма не вызывает никаких вопросов, так как по размерам и расположению разъемов он схож с обычными жесткими дисками, то иные разновидности вызывают массу вопросов.

Сегодня мы поговорим о таких устройствах, как SSD M.2 накопители, что это такое, в чем их особенности и преимущества. Это относительно новый стандарт, который, по мнению многих специалистов, является революционным решением. Давайте более разберемся в этой теме и узнаем максимум информации.

Развитие SATA интерфейса

Интерфейс SATA стал хорошей заменой PATA, сменив широкий шлейф более компактным, тонким и удобным вариантом. Основной тенденцией его развития являлось стремление к компактности, и это вполне нормально. Даже для нового интерфейса потребовалась разновидность, позволяющая использовать его в мобильных устройствах и там, где предъявляются особенные требования к размерам комплектующих.

Таким образом, был создан mSATA – тот же интерфейс, только с более компактными размерами. Но он прожил недолго и ему на смену быстро пришел абсолютно новый — разъем M.2, который обладал еще большими возможностями. Не по ошибке в аббревиатуре нет слова SATA, так как новый вариант не относится к данному стандарту. Более подробно об этом мы поговорим дальше.

Единственное, что необходимо сказать — SSD диск M.2 подключается без кабелей питания и шлейфов, благодаря этому его использование становится максимально комфортным и позволяет быть компьютеру еще компактнее. Это является одним из его ключевых преимуществ.

Обзор интерфейса M.2

M.2 – это разъем на плате расширения, устанавливаемой в слот PCI-Express, или на самой материнской плате. Устанавливать в него можно не только SSD формата M.2, но прочие модули, в том числе Bluetooth и Wi-Fi. Сфера применения данного разъема достаточно широкая, что делает его невероятно удобным и полезным.

При апгрейде компьютера обязательно обратите на него внимание и установите системную плату с этим разъемом, даже если вы не планируете пока ставить твердотельный накопитель с таким интерфейсом.

Однако если у вас довольно старая системная плата, и вы не хотите ее менять, например «GA-P75-D3» с отсутствующим слотом M2, но при этом у нее имеется PCI-E 3.0, на который установлена видеокарта и разъем PCIe x4. В данном случае на PCIe x4 можно установить ССД через специальный переходник, но его скорость будет немного ниже.

Абсолютно все SSD накопители М.2 обладают утапливаемым креплением в разъемах М.2. Данный форм-фактор обеспечивает максимальную производительность при минимальном потреблении ресурсов и рассчитан на технологическое усовершенствование винчестеров в будущем.

Более того, как уже было сказано выше, для подключения не нужны кабели и шлейфы, которые обычно только занимают лишнее место. Для того чтобы начать работу с устройством, достаточно просто вставить его в разъем.

M-key и B-key

Существующие сегодня жесткие диски, в том числе твердотельные накопители, подключаются к шине SATA. Максимальная пропускная способность которой составляет 6 Гб/с, то есть примерно 550-600Мб/с. Для обычного накопителя такая скорость попросту недостижима, но SSD диски без каких-либо проблем могут развивать скорость гораздо большую. Только их установка абсолютно бессмысленна, если интерфейс не может «прокачать» данные с более высокой скоростью, чем та, на которую он сам рассчитан.

Ввиду этого появилась возможность использовать шину PCI-Express с большей пропускной способностью:

1. PCI-Express 2.0. Имеет две линии (PCI-E 2.0 x2), характеризуется пропускной способностью до 8Гб/с, или около 800Мб/с.
2. PCI-Express 3.0. Имеет четыре линии (PCI-E 3.0 x4), с пропускной способностью 32Гб/с, или примерно 3.2Гб/с.

Какой интерфейс применяется для подключения того или иного устройства определяет положение перемычки.

В настоящее время накопители ССД М.2 имеют такие варианты ключей:

1. B key «Socket2» (включает поддержку PCI-E ×2, SATA, Audio, USB и прочих модулей).
2. M key «Socket3» (включает поддержку PCI-E ×4 и SATA).

Например, берем материнскую плату с разъемом М.2 с М-ключом. То есть, применяется шина PCIe ×4. Можно ли установить в нее твердотельный накопитель с интерфейсом SATA? Это интересный вопрос, на который мы попытаемся найти ответ.

Необходимо открыть информацию о материнской плате и узнать, поддерживает она M.2 SATA или нет. Допустим, производитель говорит, что да. В этом случае покупается ССД диск, который изначально создан для PCIe ×4, и абсолютно никаких проблем при подключении возникнуть не должно.

Выбирая системную плату, в обязательном порядке обращайте свое внимание на то, поддерживается ли в М.2 шина SATA, чтобы можно было использовать любой винчестер.

Давайте резюмируем все выше сказанное и подведем итоги:

1. М.2 – это попросту другой форм-фактор (разъем и размер) твердотельных дисков. Все материнские платы, которые оснащены данным слотом, используют шину PCI-E x4.
2. Тип применяемой шины накопителем зависит от ключей. Обычно применяется шина PCI-Express (ключ M) или SATA (ключ M+B). Возможность подключения ССД с SATA интерфейсом должна быть обозначена в характеристиках материнской платы.

Спецификация размеров: 2260, 2280 и другие

Зачастую просматривая спецификацию материнской платы компьютера или ноутбука можно встретить такую строчку «1 x M.2 Socket 3, with M Key, type 2260/2280» — значит, что используется 1 слот M.2 c ключом типа M и размером 2260/2280. Первые две цифры «22» — означают ширину в «мм», вторые две цифры «60» — это длина. Поэтому если выбрать, скажем, Transcend TS128GMTS600, с длинной «60мм» и шириной «22мм», то с его установкой проблем не возникнет.

Но даже если взять Kingston SHPM2280P2/480G с типом «2280» и так как в характеристиках системной платы заявлена поддержка данного вида накопителей, то установить его не составит труда.

Материнская плата может поддерживать множество размеров устанавливаемых модулей и в таком случае на ней размещаются фиксирующие винты, которые рассчитаны под каждую длину планки.

Технология NVMe

Старое поколение обычных магнитных и SSD дисков используют протокол AHCI, который был создан сравнительно давно и до сих пор поддерживается многими операционными системами. Но с появлением более современных и быстрых ССД, он не справляется со своей задачей и не может использовать все их возможности на максимум.

В качестве решения этой проблемы был создан протокол NVMe. Он характеризуется наиболее высокой скоростью, меньшими задержками и задействует минимум ресурсов процессора при выполнении операций.

Что в прошлом, что в этом году статьи про SSD можно смело начинать с одного и того же пассажа: «Рынок твердотельных накопителей стоит на пороге серьёзных изменений». Вот уже который месяц подряд мы с нетерпением ждём того момента, когда производители, наконец, приступят к выпуску принципиально новых моделей массовых SSD для персональных компьютеров, которые вместо привычного интерфейса SATA 6 Гбит/с будут использовать более скоростную шину PCI Express. Но светлый момент, когда рынок наводнят свежие и заметно более высокопроизводительные решения, всё откладывается и откладывается, главным образом из-за задержек с доведением до ума необходимых контроллеров. Те же единичные модели потребительских SSD с шиной PCI Express, которые всё-таки становятся доступны, пока носят явно экспериментальный характер и не могут поразить нас своим быстродействием.

Находясь в таком томительном ожидании перемен, несложно упустить из виду другие события, которые пусть и не оказывают основополагающего влияния на всю индустрию, но тем не менее тоже важны и интересны. Что-то подобное как раз и случилось с нами: незаметно на рынке потребительских SSD получили распространение новые веяния, на которые мы до сих пор почти не обращали внимания. В продаже стали массово появляться SSD нового формата — M.2. Ещё пару лет назад об этом форм-факторе говорилось лишь как о перспективном стандарте, но за последние год-полтора он сумел обрести огромное число сторонников и среди разработчиков платформ, и среди производителей SSD. В результате сегодня накопители в формате M.2 — не редкость, а повседневная реальность. Их выпускают многие производители, они свободно продаются в магазинах и повсеместно устанавливаются в компьютеры. Более того, формат M.2 сумел отвоевать себе место не только в мобильных системах, для которых он предназначался изначально. Многие материнские платы для настольных компьютеров сегодня тоже комплектуются слотом M.2, в результате чего такие SSD активно проникают в том числе и в классические десктопы.

Учитывая всё это, мы пришли к выводу о необходимости обратить пристальное внимание на твердотельные накопители в формате M.2. Несмотря на то, что многие модели таких флеш-дисков являются аналогами привычных 2,5-дюймовых SATA SSD, которые тестируются нашей лабораторией на регулярной основе, среди них есть и самобытные продукты, не имеющие близнецов классического форм-фактора. Поэтому мы решили наверстать упущенное и провести единое сводное тестирование имеющихся в отечественных магазинах M.2 SSD наиболее ходовых ёмкостей 128 и 256 Гбайт. Помощь в осуществлении этой затеи нам оказала московская компания «Регард », предлагающая чрезвычайно широкий ассортимент SSD, в том числе и в форм-факторе M.2.

⇡ Единство и многообразие мира M.2

Слоты и карты формата M.2 (ранее данный формат именовался Next Generation Form Factor — NGFF) изначально разрабатывались как более скоростная и более компактная замена для mSATA — популярного стандарта, используемого твердотельными накопителями в различных мобильных платформах. Но в отличие от своего предшественника M.2 предлагает принципиально большую гибкость как в логической, так и в механической части. Новый стандарт описывает несколько вариантов длины и ширины карт, а также позволяет использовать для подключения твердотельных накопителей как SATA, так и более скоростной интерфейс PCI Express.

В том, что PCI Express сменит привычные нам интерфейсы накопителей, нет никаких сомнений. Непосредственное использование этой шины без дополнительных надстроек позволяет снизить латентности при обращении к данным, а благодаря её масштабируемости существенно увеличивает пропускную способность. Даже две линии PCI Express 2.0 способны обеспечить заметно большую скорость передачи данных по сравнению с привычным интерфейсом SATA 6 Гбит/с, а стандарт M.2 позволяет устанавливать соединение с SSD с привлечением до четырёх линий PCI Express 3.0. Заложенный таким образом фундамент для роста пропускной способности повлечет появление нового поколения высокоскоростных твердотельных накопителей, способных обеспечить более быструю загрузку операционной системы и приложений, а также уменьшение задержек при перемещении значительных объёмов данных.

Формально стандарт M.2 представляет собой мобильную разновидность протокола SATA Express, описанного в спецификации SATA 3.2. Однако сложилось так, что за последнюю пару лет M.2 распространился гораздо шире SATA Express: разъёмы M.2 сегодня можно обнаружить на актуальных материнских платах и в ноутбуках, а SSD в форм-факторе M.2 повсеместно доступны в продаже. SATA Express же подобной поддержкой со стороны индустрии похвастать не способен. Отчасти это связано с большей гибкостью M.2: в зависимости от реализации данный интерфейс может быть совместим с устройствами, работающими по протоколам SATA, PCI Express и даже USB 3.0. Причём в своём максимальном варианте M.2 поддерживает до четырёх линий PCI Express, в то время как разъёмы SATA Express способны обеспечить передачу данных лишь по двум таким линиям. Иными словами, сегодня именно слоты M.2 представляются не только удобным, но и более перспективным фундаментом для будущих SSD. Они не только подходят и для мобильных, и для десктопных применений, но и способны обеспечить самую высокую пропускную способность среди всех существующих вариантов подключения потребительских твердотельных накопителей.

Однако учитывая тот факт, что ключевым свойством стандарта M.2 выступает многообразие его видов, следует иметь в виду, что далеко не все M.2-накопители одинаковы, а их совместимость с различными вариантами соответствующих слотов — это отдельная история. Начать следует с того, что платы доступных на рынке твердотельных накопителей в форм-факторе M.2 обладают шириной 22 мм, но имеют пять вариантов длины: 30, 42, 60, 80 или 110 мм. Данная размерность находит отражение в маркировке, например форм-фактор M.2 2280 означает, что карта накопителя имеет ширину 22 мм и длину 80 мм. Для слотов же M.2 обычно указывается полный перечень размерностей карт накопителей, с которыми они могут быть физически совместимы.

Второй признак, вносящий дифференциацию в разные варианты M.2, — это «ключи» в щелевом слоте и, соответственно, в ножевом разъёме карт, которые препятствуют установке плат накопителей в логически несовместимые с ними разъёмы. На данный момент для M.2 SSD используется два варианта расположения ключей из описанных в спецификации одиннадцати разных положений. Ещё два варианта нашли применение на WLAN и Bluetooth-картах в форм-факторе M.2 (да, бывает и такое —например, беспроводной адаптер Intel 7260NGW), а семь положений ключей зарезервированы на будущее.

Слоты M.2 могут обладать лишь одним ключом-перегородкой, но M.2-карты могут иметь по несколько ключей-вырезов сразу, что сделает их совместимыми с несколькими типами слотов одновременно. Ключ типа B, расположенный вместо контактов с номерами 12-19, означает, что в слот подведено не более двух линий PCI Express. Ключ типа М, занимающий контактные позиции 59-66, означает, что слот обладает четырьмя линиями PCI Express и поэтому может обеспечить более высокую производительность. Иными словами, карта M.2 должна не только подходить по размеру, но и иметь совместимое со слотом расположение ключей. При этом ключи не только ограничивают механическую совместимость между различными разъёмами и платами форм-фактора M.2, но и выполняют ещё одну функцию: их расположение препятствует неправильной установке накопителей в слоте.

Приведённая в таблице информация должна помочь правильно идентифицировать имеющийся в системе тип слота. Но нужно иметь в виду, что возможность механической состыковки слота и разъёма является лишь необходимым, но не достаточным условием для их полной логической совместимости. Дело в том, что в слоты с ключами B и M может быть выведен не только интерфейс PCI Express, но и SATA, однако расположение ключей не даёт никакой информации о его отсутствии или наличии. То же самое касается и разъёмов M.2 карт.

Есть и еще одна проблема. Она заключается в том, что многие разработчики материнских плат игнорируют требования спецификаций и устанавливают на свои продукты наиболее «крутые» слоты с ключом типа M, но заводят на них при этом лишь две из четырёх положенных линий PCIe. Кроме того, имеющиеся на материнских платах M.2-слоты могут быть вообще не совместимы с SATA-накопителями. В частности, своей любовью к установке M.2-слотов с урезанной SATA-функциональностью грешит компания ASUS. На эти вызовы адекватно отвечают и производители SSD, многие из которых предпочитают делать на своих картах сразу оба ключа-выреза, чем они обеспечивают возможность физической установки накопителей в слоты M.2 любого типа.

В итоге получается, что определить реальные возможности, совместимость и наличие интерфейса SATA в слотах и разъёмах M.2 по одним только внешним признакам невозможно. Поэтому полную информацию об особенностях реализации тех или иных слотов и накопителей можно получить только из паспортных характеристик конкретного устройства.

К счастью, на данный момент ассортимент M.2-накопителей не столь велик, так что ситуация не успела запутаться окончательно. Фактически на рынке пока представлена лишь одна модель M.2-накопителя с интерфейсом PCIe x2 — Plextor M6e — и одна модель с интерфейсом PCIe x4 — Samsung XP941. Все остальные доступные в магазинах флеш-накопители в форм-факторе M.2 используют привычный протокол SATA 6 Гбайт/с. При этом все встречающиеся в отечественных магазинах M.2 SSD имеют по два ключа-выреза — в положениях B и M. Исключением является лишь Samsung XP941, у которого есть только один ключ — в позиции M, но он в России не продаётся.

Тем не менее если в компьютере или на материнской плате имеется слот M.2, и вы планируете заполнить его твердотельным накопителем, то предварительно нужно проверить несколько вещей:

• Поддерживает ли ваша система M.2 SATA SSD, M.2 PCIe SSD или оба варианта накопителей сразу?
• Если в системе есть поддержка M.2 PCIe-накопителей, то сколько линий PCI Express заведено на слот M.2?
• Какое расположение ключей на карте SSD допускает имеющийся в системе слот M.2?
• Какова максимальная длина карты M.2, которую можно установить в вашу материнскую плату?

И только после того, как вы сможете определённо ответить на все эти вопросы, можно переходить к выбору подходящей модели SSD.

Всем привет. Сегодня продолжение строительства почти квантового компьютера, под видеокарту nVidia 1080 Ti, имеющую на борту 11Gb видеопамяти, которых в современных играх, должно хватать, но в некоторых конечно же впритык.

И сначала смотрим видео:

Конечно речь идёт о новом Томб Райдере что не так давно, стал общедоступным благодаря падению сверх китайской защиты, имя которому Denuvo. Ему надо отдать должное, т.к. держался он не один год. А сегодня мы немного перескачем по логической цепочке вперёд, т.к. 6800k на подходе и начнём определяться с твердотельным накопителем. В приоритете у нас в принципе только игры и их перенос с диска на диск, т.к. ориджин в паре со стимом нас уже приучили к копированию папок с содержим игры.

И для начала познакомимся с нашими претендентами, кстати тестить будем накопители только с разьёмом m.2 т.к. остальные теперь и далее не актуальны. В ноутбучных корпусах уже старо, а PCI-E это уже борщ, по цене конечно же. Итак, в левом верхнем углу всеобщий фаворит и народный любимец Plextor M7VG построенный на памяти TLC.

Со своей ценой чуть более 5 тысяч рублей и обьёмом в 256Gb, он как минимум достоин обратить на себя внимание. Это конечно не последнее поколение Plextor, и восьмое есть, но стоит оно чуть ли ни в два раза дороже и сегодня мы посмотрим надо ли оно нам.

В правом верхнем углу Intel 535 модель с обьёмом памяти в 240Gb но уже MLC, и потому чуть дороже, 6000р. Тоже, это не последнее поколение, но зато цена благоволит.

В правом нижнем углу на TLC памяти Intel 540-ой серии в 360Gb и ценником в 10000р.

Левый нижний угол Kingston Predator 480Gb памяти MLC.

Кто не знает TLC дешёвая, не самая надёжная и зачастую медленная память.

MLC надёжна, быстра и дорога - конечно же бывают исключения.

ИТАК, на старт, внимание, МАРШ!!!

А подождите, копировать мы будем три установленные игры, с многочисленными файлами от мала - до велика.

480-ка конечно же вырывается вперёд и как следствие приходит первой на скорости… на очень большой скорости, график скоростных режимов вы видите слева внизу. Конечно ей фору даёт больший обьём, а как вы знаете, зачастую скорость ssd прямо пропорционально обьёму, ну и Marvell контроллер, фильмы они тоже хорошие делают.

Но цена! Почти 18000р. заставляет измерить ни семь, а десять раз, а уж только потом резать, т.к. за такие деньги можно купить: Micron, WD, Crucial, Intel в конце концов, но уже на терабайт. А памяти как известно мало не бывает. Ну и что, что она там TLC, зато 3D и по последнему слову техники.

Вторым приходит народный любимец, правда на 5 минут позже, но ведь память у него TLC, невероятный результат. Вслед за ним Intel на MLC памяти, а вот 360-ка на TLC что совсем поплохела, видать ей с памятью не повезло и ждать её ещё долго, да и не стоит оно того, к приобретению даже врагу не посоветуешь.
Теперь посмотрим, второй, волнующий показатель скорости загрузки игры.

Играть сегодня будем в мультик Батлфилд 1 карта Сэн-Кантэн на 64 каски.Поочерёдно запустим игру с каждого накопителя, и не замечаем вообще никакой, сколько-нибудь существенной разницы в секундах загрузки игры.

Но Батлфилд на 1080Ti выглядит завораживающе, при максимально возможных ультра настройках, игра показывает стабильно более 100FPS на FullHD мониторе.

Заметьте Crown не справляется с i7-мым 7700k - 70 градусов, кстати наш тестовый стенд из предыдущего обзора, исключён за плохое поведение лишь Ryzen, наобещавший золотые горы, а по факту - «Самосвал».
Но это было 100%-ное масштабирование.

При котором обьекты на дальних планах переодически ребят и виден эффект лестницы, на помощь приходит шкала разрешения и 200% что выдаёт нативное 4k разрешение, просаживает fps вплоть до 47 кадров в секунду, что в этой игре назвать играбельным, язык вряд ли у кого повернётся. И потому прийдется нам наш компьютер гнать или убавлять масштаб разрешения. Да и заметьте нагрузка с процессора спадает уже восновном 60% против 80-90 на стандартном FullHD.

А что касается ssd, тут надо ещё думать, и тестить ещё варианты.

В следующим обзоре, столкнём лбами 7700k и 6800k от интел в самых требовательных к процессору играх.

Подписывайтесь, всё всем пока.

Формат выпуска SSD M.2 уже плотно вошел в обиход производителей твердотельных накопителей. Напомним, что он вышел родом из NGFF – форм-фактора, который когда-то предложила компания Intel для установки дисков в свои же ультрабуки. Со временем стало понятно, что формат перспективен, может подключаться по интерфейсам PCI Express и SATA, мало занимает пространства и отлично подходит для мобильных устройств, в том числе, рядовых ноутбуков. Также он пришел на замену mSATA, так как выглядит еще более компактным.

Ну, на счет пользователей ноутбуков понятно, там одни только плюсы, ведь как мы понимаем, отсек для жесткого диска (если он имеется) с 2.5” не будет занят, а следовательно, снимается вопрос об использовании быстрого SSD и емкого HDD. Но что на это скажут обладатели стандартных ПК, нужен ли им M.2? Как оказалось — да. Причины, во-первых, все те же, компактное размещение устройства сразу на материнской плате весьма удобно, наконец, это позволяет установить, в том числе, производительные SSD в обход занимаемого слота PCI Express. Как мы помним, Kingston Predator поставляется в формате HHHL, карты расширения и устанавливается в слот PCI Express, однако этот же диск можно приобрести без адаптера и сразу установить в материнскую плату.

Что касается выбора материнских плат, то пока что, конечно, не на каждом устройстве находится слот M.2, но число таких моделей растет. Если еще совсем недавно его можно было встретить исключительно в самых дорогих решениях, то сегодня его добавляют и в модели среднего ценового диапазона, и даже в некоторые бюджетные решения. В этой статье мы рассмотрим SSD Kingston M.2 G2 – второе поколение устройств данного типа от этого производителя.

Обзор возможностей Kingston SM2280S3G2

К нам на тест попал диск с емкостью равной 240 ГБ, а это средняя модель в линейке, существуют также 120 ГБ и 480 ГБ версии. Прежде всего, сразу заметим, что это второе поколение SSD M.2 компании Kingston, именуется он почти также SM2280S3G2 и лишь G2 отличает его наименование от первого поколения. Оба устройства построены с применением процессоров Phison, однако новинка использует новый, продвинутый контроллер 3110 вместо 3108. Кроме того заметно выросли заявленные показатели скоростей:

Теперь мы можем наблюдать до 550 МБ\с и 520 МБ\с последовательных скоростей (ранее было ограничение 500 МБ\с и 330 МБ\с). С произвольными показателями скоростей и того лучше, ранее можно было рассчитывать максимум на 65 000 IOPS, а теперь на 80 000 IOPS. Словом последние годы не прошли напрасно. Также важно отметить формат планки M.2 – 2280 (то есть, длинный вариант).

На рынке достаточно предложений данного формата. Мы решили не добавлять модификацию первого поколения в список по ряду причин. Во-первых, этот диск уже старый, во-вторых, он практически не встречается в продаже, впрочем, если вам интересно он оценивается магазинами примерно в 9000 рублей, что дороже новинки. Среди всех участников, диск Kingston M2 G2 находится в средней ценовой нише, впрочем, всего-то примерно на 1000 рублей дороже от самых дешевых устройств. А вот в сторону увеличения цен есть еще много всяких предложений, включая быстрые серии Samsung 950 Pro, Kingston Predator.

Kingston SM2280S3G2 240 ГБ — внешний вид и особенности

В отличие от «старших братьев» с форм-фактором 2.5”, это устройство поставляется в небольшом пластиковом боксе. Но надежно в нем закреплено.

Понятно дело, комплектации тут, практически, ждать не приходится. Будущего обладателя этого SSD M.2 будет ждать только руководство пользователя, находящееся под диском:

Сам SSD не имеет корпуса, как и большинство твердотельных накопителей данного формата. Всю разводку печатной платы мы можем оценить сразу. С одной стороны находится пара микросхем памяти, контроллер, микросхема буферной памяти и цепь питания. С обратной стороны практически ничего нет, только есть посадочные места, которые будут заняты микросхемами памяти в емких сериях устройства. Также присутствует этикетка с маркировками.

Внешний вид Kingston SM2280S3G2

В качестве контроллера используется новая модель Phison PS3110-S10C, что значительно отличает его от предыдущего поколения устройств с данным форм-фактором. Управляющая микросхема отлично зарекомендовала себя «в бою» предлагая достойные скоростные качества. Вообще, серия контроллеров Phison S10 крайне удачна, судя по тому какие диски выходят на ее основе.

Что касается памяти новинки, то она промаркирована как Kingston PP12808UCI1-F1, что точно скрывается под этой маркировкой остается загадкой. Тем не менее, по ряду известной информации можно с уверенностью сказать, что используются микросхемы с MLC структурой ячеек. Также на диск идет ограниченная пятилетняя гарантия.

Kingston SM2280S3G2 – тест скорости работы

Утилита SSD-Z пока не может определить точные данные новинки, особенно по части памяти, однако почти верно определяет контроллер и скорости похожи на заявленные.

CrystalDiskMark — Kingston SM2280S3G2

Что касается результатов в CrystalDiskMark, то и тут все хорошо. Свыше 500 МБ\с последовательного чтения и те самые заявленные 330 МБ\с записи. В показателе 4К наблюдается порядка 29 МБ\с.

AS SSD — Kingston SM2280S3G2

Графики Compression Benchmark немного колеблются, но незначительно, никакого сильного проседания в скоростях замечено не было.

Скорость работы — Kingston SM2280S3G2

Показатели IOPS — Kingston SM2280S3G2

В произвольных скоростях чтения и записи, накопитель Kingston M.2 Gen 2 демонстрирует стабильные значения. Не самые высокие, но уверенные, приходящие к 81 000 \ 80 000 IOPS для записи и чтения при глубине очереди 32.

PC Mark 8 — Kingston SM2280S3G2

Комплексный бенчмарк, выдает достаточно серьезную оценку возможностям Kingston SM2280S3G2. Так показатель пропускной способности зафиксирован на отметке 232 МБ\с, что находится на одном уровне с большим числом других накопителей и характерно для выбранной производителем платформы.

Скорость загрузки ОС с приложениями

Наконец, залив образ тестовой системы, мы получили около 34 секунд ее запуска. При этом подгружалось несколько игровых приложений и мессенджеров. В сравнении с жестким диском, который проделал ту же работу за 87 секунд это хороший результат. Относительно прочих SSD чьи показатели варьируются от 32 до 36 секунд это крепкий середнячок.

Выводы

Форм-фактор M.2 вошел в мир ноутбуков, вытесняя SSD стандартного исполнения, по крайней мере вы почти не найдете современных ноутбуков с SSD, где бы использовались диски 2.5” форм-фактора. Понятное дело, новинка помогает до установить достаточно дешевый и емкий жесткий диск, но при этом может сэкономить вес и пространство, если этого не требуется. Пользователи ПК также могут приобрести и разместить у себя M.2 SSD, хотя веских причин тому, кроме специфики отдельных сборок пока нет. Что касается модели Kingston SM2280S3G2 240 ГБ то она, очевидно, получила значительный шаг вперед, обновив платформу и повысив скорости работы. Новинка хорошо впишется в ваш ноутбук или ПК, заняв свое место в слоте M.2 и даст значительный рост эффективности, относительно жестких дисков.

Благодарим компанию Kingston за предоставленный на тест SSD.